Ухвала суду № 131125380, 20.10.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"20" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1396/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Васільєвої Зої Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (місцезнаходження: вул. Сергія Зулінського, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21022, ідентифікаційний код юридичної особи: 31128012)

до Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00022438)

про визнання недійсним в частині державного акту на право постійного користування землею

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 Фізична особа-підприємець Васільєва Зоя Миколаївна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та Вінницької обласної ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею І-ВН № 000309 виданого Вінницькому обласному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" 26.12.2003 року для ведення лісового господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №4, в частині земельної ділянки площею 21,137 га з кадастровим номером 0525684000:05:003:0060.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 справу № 902/1396/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164 ГПК України і згідно предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Поряд з тим, за змістом позовної заяви позивач просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Ямпільську міську раду Могилів-Подільського району, Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг, Сектор у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України та на стороні відповідача - Могилів-Подільську районну Державну адміністрацію.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ямпільську міську раду (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, ідентифікаційний код юридичної особи: 03772660), Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг (місцезнаходження: вул. Василя Стуса, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21013, ідентифікаційний код юридичної особи: 35373963), Державне агенство водних ресурсів України (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код юридичної особи: 37472104) та на стороні відповідача - Могилів-Подільську районну Державну адміністрацію (місцезнаходження: пл. Шевченка, буд. 1, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000, ідентифікаційний код юридичної особи: 04051135).

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 50, 120, 176 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1396/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Васільєвої Зої Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (місцезнаходження: вул. Сергія Зулінського, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21022, ідентифікаційний код юридичної особи: 31128012) та Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00022438) про визнання недійсним в частині державного акту на право постійного користування землею.

2. Залучити до участі у господарській справі № 902/1396/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ямпільську міську раду (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, ідентифікаційний код юридичної особи: 03772660), Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг (місцезнаходження: вул. Василя Стуса, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21013, ідентифікаційний код юридичної особи: 35373963), Державне агенство водних ресурсів України (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код юридичної особи: 37472104) та на стороні відповідача - Могилів-Подільську районну Державну адміністрацію (місцезнаходження: пл. Шевченка, буд. 1, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000, ідентифікаційний код юридичної особи: 04051135).

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 17 листопада 2025 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

5. Повідомити учасників про дату, час та місце підготовчого засідання.

6. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

7. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

8. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

11. Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

12. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з вимогами пункту 4 частини другої статті 42, частини другої статті 164, частини шостої статті 165, статті 74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

13. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Повідомити учасників справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

16. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Фізичній особі-підприємцю Васільєвій Зої Миколаївні (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ))