Ухвала суду № 131123216, 21.10.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 359/1262/25

провадження № 2/753/6416/25

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

"21" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 224 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито повадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 06.05.2025 о 10 год. 30 хв., копію ухвали направлено позивачу, відповідачам - копію ухвали з позовною заявою з додатками.

06.05.2025 представник Відповідачів отримав копію позовної заяви з додатками, що підтвердив особистим підписом (т. 1 а.с. 100).

16.07.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

В підготовчому судовому засіданні представник Відповідачів просив прийняти до розгляду зустрічний позов разом з первісним.

Представник позивача заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічного позову, посилаючись на пропуск строку для його подання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ухвалою від 02.04.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У вказаній ухвалі відповідачам встановлений строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали направлено сторонам.

06.05.2025 представник Відповідачів отримав копію позовної заяви з додатками, що підтвердив особистим підписом (т. 1 а.с. 100).

В підготовчому судовому засіданні 06.05.2025 представник Відповідачів підтвердив, що документи були отримані стороною відповідачів, однак вони не встигли підготувати відзив та документи на обґрунтування своїх доводів та заперечень, в зв`язку з чим представник попросив суд надати додатковий строк для подання відзиву. Судом було встановлено додатковий строк для подання відзиву - 15 днів, і відповідно в цей строк у відповідачів було право на пред`явлення зустрічного позову.

Отже, з урахуванням надання судом додаткового строку, зустрічний позов міг бути пред`явлений не пізніше 21 травня 2025 року.

Разом з тим, як вбачається, зустрічний позов поданий ОСОБА_5 16.07.2025, тобто з пропуском строків, встановлених судом, доказів поважності причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви представником відповідачів суду не надано.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2022 у справі № 237/3566/17 (провадження № 61-13886св21) вказано, що: «право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 ЦПК України). Отже, зустрічна позовна заява, подана до суду поза межами строку для подання відзиву, підлягає поверненню судом заявнику».

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви відповідачам.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідачів звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів разом з додатками повернути відповідачам.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Роз`яснити відповідачам право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Комаревцева Л.В.