Ухвала суду № 131122674, 16.10.2025, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/940/25

Провадження № 1-кп/693/195/25

У Х В А Л А

16.10.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця м.Чернігів,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2,3 ст. 4362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

На розглядіЖашківського районногосуду Черкаськоїобласті перебуваєкримінальне провадження№22024250000000157 (справа №693/969/25), відомості про яке 02.08.2024р.внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань заобвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 4362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України КК України.

15.10.2025 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашньогоарешту стосовнообвинуваченого ОСОБА_3 .

В обгрунтуванняклопотання вказала,щострок запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_3 закінчується 23.10.2025р., але на даний час ризики передбачені п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків уданому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, стверджуючи про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Статтею 178 КПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 201, 205, 309, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання пропродовження запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 14.12.2025р. включно, заборонивши йому цілодобово покидати місце свого фактичного місця проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4 ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну контактного номеру телефону;

-заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченим, свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу прозастосування запобіжногозаходу увигляді цілодобовогодомашнього арештупередати длявиконання ЧернігівськомуРУП ГУНПв Чернігівськійобласті за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягаєдо негайноговиконання,але можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподання апеляційноїскарги безпосередньодо Черкаськогоапеляційного судупротягом семіднів здня оголошенняухвали.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025р.

Головуючий суддя: ОСОБА_1