Рішення № 1311225, 17.01.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.08

Справа № 9/761-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід» м. Суми

про стягнення 38 352 грн. 22 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

За участю представників сторін:

позивача: Троян Д.В.Довіреність від 04.12.2007 року

відповідача: не з’явився .

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38 352 грн. 22 коп., з яких: 30 011 грн. 59 коп. – заборгованості по кредиту, 2 592 грн. 52 коп. – по відсотках за користування кредитом, 2 652 грн. 71 коп. – заборгованості по пені, 3 095 грн. 40 коп. – інфляційних збитків та стягнути з відповідача 383 грн. 52 коп. – витрат по державному миту та 118грн. 00 коп.. Витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до кредитного договору від 01.11.2005 року № 09/2005/30019052 та додаткової угоди про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 01.11.2005 року № 09/2005/30019052 від 31.10.20006 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 8500 доларів США строком до 31 січня 2007 року на умовах сплати відповідачем 16,5 % річних в період з 01.11.2005 року до 31.10.2006 року та 18,5 % за період від 01.11.2006 року до 31.01.2007 року.

Згідно вищезазначеного кредитного договору відповідач зобов’язувався забезпечити:

- щомісячне погашення відсотків по кредиту в строк до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим( п. 3.6 договору)

- повне повернення кредиту та відсотків по кредиту в строк до 31 січня 2006 року (п.п.1.1, 3.8 договору)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свою частину зобов’язань не виконав. Станом на 11.12.2007 року заборгованість відповідача згідно з розрахунком позивача складає: по кредиту 5942 доларів США 89 центів, по відсотках за користування кредитом -513 доларів США 37 центів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних збитків згідно розрахунку позивача становить 612 доларів США 956 центів .

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, комісійних відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійно облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені становить 525 доларів США 29 центів .

Відповідно до пункту 2.3 договору кредит, наданий позивачем, забезпечується всім майном та коштами відповідача, на яке може бути звернуто стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

З вищевикладеного вбачається, що станом на 11.12.2007 року загальна заборгованість відповідача становить 7 594 долари США 50 центів, що згідно офіційно встановленого курсу НБУ (5.05), в еквіваленті становить 38 352 грн. 22 коп., з яких 30 011 грн. 59 коп. (5942 долари США 89 центів) – заборгованість по кредиту, 2 592 грн. 52 коп. (513 доларів США 37 центів) – по відсотках за користування кредитом, 2 652 грн. 71 коп. ( 525 доларів США 29 центів) – заборгованість по пені, 3 095 грн. 40 коп. (612 доларів США 95 центів) – інфляційних збитків.

Доказів сплати зазначених сум, чи аргументованих заперечень вимогам позивача відповідач суду не подав, в зв’язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід» ( 40030, м. Суми, вул. Кірова, 130,25, код. 30991769) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»( 40030, м. Суми, вул. Кірова 4, код. 14005646) 30 011 грн. 59 коп. – заборгованості по кредиту, 2 592 грн. 52 коп. – заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2 652 грн. 71 коп. – заборгованості по пені, 3 095 грн. 40 коп. – інфляційних збитків, 383 грн. 52 коп. – витрат по держаному миту та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик