Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/603/25
Провадження № 2/535/372/25
УХВАЛА
21 жовтня 2025 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України.
Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 128-129), про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 148, виданого 13.08.2025 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.114-115).
На підставіп.1ч.1ст.251ЦПК Українисудзобов`язаний зупинитипровадження усправі уразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно зп.1ч.1ст.253ЦПК Українипровадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених пунктами 1, 3частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Враховуючи вище викладене, зважаючи на об`єктивну неможливість розгляду справи №535/603/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.251, ст. 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України, - до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повна ухвала складена та підписана 21.10.2025.
Суддя А.В. Шолудько
Судове рішення № 131122033, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/603/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: