Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/18924/25
Провадження № 2/369/11144/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 жовтня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
встановила:
11 жовтня 2025 року ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, разом з клопотання про витребування доказів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.
Ухвалою від 17 жовтня 2025 року справу прийнято до розгляду.
Представником позивача Дідух Є., разом із позовною заявою було надіслано клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації, а саме : щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 18.05.2024 включно та протягом наступних п`яти кал) календарних днів у сумі 29600 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів позовної заяви судом встановлено, що представником позивача було направлено запит до АТ КБ «ПриватБанк» щодо підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську картку, однак було отримано відповідь про те, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта банку, оскільки становить банківську таємницю. Зазначене, підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання відповідних доказів самостійно.
З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про витребування доказів за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості покредиту задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:
-підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
-витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 18.05.2024 включно та протягом наступних п`яти кал) календарних днів у сумі 29 600 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 131121640, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/18924/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: