Ухвала суду № 131121030, 17.10.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1308/25

У Х В А Л А

"17" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів

встановив:

08.10.2025року Ємільчинськогорайонного судуЖитомирської областівидано судовийнаказ простягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 07.10.2025 року.

Однак у вказаному судовому наказі допущено описки та не вірно зазначено населений пункт в якому зареєстрований боржник, а саме м. Коростень, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того у вказаному судовому наказі зазначено, що аліменти з боржника слід стягувати в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тоді як потрібно було зазначити «не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»

Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, а також судовий наказ встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.10.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів допущено описку та невірно зазначено населений пунктв якомузареєстрований боржник,а також мінімальний розмір аліментів, який необхідно стягувати з боржника.

Оскільки виправлення вказаних описок не впливає на зміст ухваленого рішення, не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку,допущену усудовому наказіЄмільчинського районногосуду Житомирськоїобласті від08.10.20255року уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,боржник: ОСОБА_2 провидачу судовогонаказу простягнення аліментів та перший абзац резолютивної частини вказаного судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягувати з боржника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 07.10.2025 року.»

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський