Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/714/653/25
ЄУН: 714/1413/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2025 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 122 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 29 серпня 2025 року о 16 год. 24 хв., на порушення п.п. 2.1«а», 12.4 Правил дорожнього руху України (по тексту Правил), не маючи права керування транспортними засобом, керував автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах населеного пункту с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області та рухався зі швидкістю 109 км/год., при дозволених 50 км/год., чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення не оспорює. Просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пунктом 1.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР) визначено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
У відповідності до п. 2.1 «а» Правил, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з п. 12.4 Правил, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, має наслідком адміністративної відповідальності відповідно до положень ч. 4 ст. 122 КУпАП, а керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 437748 та № 437758 від 29 серпня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи неповнолтінім та не маючи права керування транспортними засобом, в той день о 16 год. 24 хв., в межах населеного пункту Горбова Чернівецького району Чернівецької області керував автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 109 км/год., при дозволеній 50 км/год. Швидкість вимірювалась лазерним вимірювачем швидкості Trucam 008372.
Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем зі перевищеною швидкістю більше ніж 50 км/год, а відтак останній чинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч.4 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці.
Будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_1 не встановлено.
З урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню вчиненого ним правопорушень, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 122, ч.2 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 122 ч.2 ст. 126 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України ЕАП, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок № UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги
Суддя :
Судове рішення № 131120444, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 714/1413/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: