Рішення № 131120081, 20.10.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/879/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді В.А. Каліберди,

з участю секретаря судового засідання Н.Д. Коломієць,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутськогорайонного судуХарківської областізасобами системи«Електронний суд»надійшла позовназаява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 ,в якійпредставник позивача ОСОБА_4 ,з урахуваннямуточнених позовнихвимог,просить судрозірвати шлюб,укладений міжсторонами тазареєстрований 30квітня 2009року Малоданилівськоюселищною радоюДергачівського районуХарківської області,актовий запис №16.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 30 квітня 2009 року, про що Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис№16 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем, спору щодо визначення місця проживання дітей не мають.

Представник позивачазазначає,щосімейні стосунки у сторін протягом останніх років погіршилися. Відсутні спільні погляди на життя, постійні суперечки та сварки на побутовому рівні призвели до втрати поваги і любові один до одного, перестали вести спільний побут та спільно проживати останні два роки. Протягом року відповідач не приймає участі у житті дітей, не підтримує жодного зв`язку з ними. Вказав, що позивач на даний час має інші фактичні шлюбні відносини, а саме з ОСОБА_3 , від якого має вагітність, тому шлюб з відповідачем суперечить інтересам позивача та є неможливим з огляду на вказані обставини.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у його відсутність у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Відповідно до частини 3статті 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1статті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Частинами 1, 3статті 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 51 Конституції Українипередбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до Протоколу №7 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом №11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»( далі- Постанова) рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогамст.215ЦПК України. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідно з роз`ясненнями, викладеними у п.10вищевказаної постанови, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1ст.111 СК Українивжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно частини 1статті 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено,що сторонизареєстрували шлюб30квітня 2009року Малоданилівськоюселищною радоюДергачівського районуХарківської області,актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.04.2009.

Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перестали вести спільний побут та спільно проживати останні два роки, втратили почуттялюбовітаповагиодиндоодного, тобто сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

У відповідності достатті 112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовноїзаяви слідує,що післяфактичного припиненнясторонами шлюбнихстосунків подальшезбереження шлюбусуперечитиме інтересампозивача,оскількина даний час ОСОБА_1 має фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 , від якого вагітна. Відповідачем зазначені обставини не заперечувалися.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу неможливі та порушують принцип добровільності та права сторін, що має істотне значення.

На часрозірвання шлюбуспору міжсторонами щодоподілу спільнонажитого майна,участі у вихованні дітей, а також визначення місця їх проживання немає.

За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною 2статті 114 Сімейного кодексу Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3статті 115 Сімейного кодексу Українипередбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачем ОСОБА_1 у заяві зазначено після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 ».

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачкою був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджено квитанцією про сплату № 1844-9894-0870-1547 від 17.09.2025 р.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, у відповідності до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачці з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а решта 50 відсотків підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 354, 355 ЦПКУкраїни,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюбміж ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженкою с.Мирне Краснокутськогорайону Харківськоїобласті та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженцем с.Старомихайлівка Мар`їнськогорайону Донецькоїобласті,зареєстрований 30квітня 2009року Малоданилівськоюселищною радоюДергачівського районуХарківської області,актовий запис №16.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_7 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 50відсотків сумисплаченого судовогозбору, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Харківськійобласті (адресамісцезнаходження:вул.Євгенія Єніна,18,м.Харків,61166,ЄДРПОУ 37874947) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп, сплаченого за квитанцією про сплату №1844-9894-0870-1547 від 17.09.2025 судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адвокат, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Каліберда В. А.