Ухвала суду № 131119838, 21.10.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3802/25

провадження № 2/619/1715/25

Ухвала

21 жовтня 2025 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула заяву представника позивача адвоката Роговця О.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №619/3802/25.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «Юніт Капітал» в системі «Електронний суд» 03.07.2025 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 887093024 від 19.12.2023 у розмірі 62527,08 грн.

Розгляд справи призначено на 23 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв.

Представник позивача адвокат Роговець Олексій Віталійович 21 жовтня 2025 року в системі «Електронний суд» надіслав до суду заяву, у якій просить забезпечити його участь в судовому засіданні 23.10.2025 о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції.

Перевіривши заяву та додані документи, суддя дійшла висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізнішеніжзап`ять днівдосудовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, усупереч зазначеним вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача подано заяву менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто не дотримано умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Роговця О.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко