Рішення № 13111961, 24.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9790- 2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Словянської міської ради про виселення із наданням іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2010р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Словважмаш» з позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про виселення із наданням іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що відповідач є наймачем житлового приміщення кімнати АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Словважмаш» на праві приватної власності.

18 серпня 2006 року адміністрацією ПАТ «Словважмаш» відповідачу було видано ордер № 571, 04.10.2006 року, відповідача було зареєстровано за вказаною адресою.

Наказом Голови правління № 100 від 09.08.2010 року, в силу обставин, було прийнято рішення про консервування гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачу було запропоновано переселитись в гуртожиток, що знаходиться за адресою м. АДРЕСА_2 що відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам, відповідач добровільно не виселяється.

Просили виселити ОСОБА_1 із житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кімната № 85 із наданням іншого житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

У судове засідання представник позивача Ворощук О.І., діюча на підставі довіреності № 77/151від 21.06.2010 року, не зявилась, але була сповіщена належним чином про день та час слухання справи, надіславши до суду відповідну заяву.(а.с.24).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Словянської міської ради, Ковальчук І.Ю., діюча на підставі довіреності від 20.12.2010 року за № 01/1198 у судове засідання не зявилась, але була сповіщена належним чином про день та час слухання справи, надіславши до суду відповідну заяву.(а.с.22-23).

Відповідач ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але була належним чином сповіщена про час та дату слухання справи, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки відповідачу від 17.12.2010 року. (а.с.25).

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Словважмаш» підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий КП «БТІ» м. Словянська, будівля гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі рішення Господарського суду Донецької області належить ПАТ «Словважмаш». (а.с.3).

18 серпня 2006 року адміністрацією ПАТ «Словважмаш» відповідачу було видано ордер № 571, 04.10.2006 року відповідача було зареєстровано за вказаною адресою.(а.с.6).

Відповідно до вимог ст.ст. 128,129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету, і на його підставі громадянину видається ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану площу.

Згідно довідки АБ м. Словянська ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за вказаною адресою. (а.с.31).

Відповідно до Наказу № 100 від 09.08.2010 року ПАТ «Словважмаш» в силу обставин, було прийнято рішення про консервування гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, із наданням іншого житлового приміщення, що розташоване за адресою: м. АДРЕСА_2. ( а.с.8).

Згідно до акту технічного стану гуртожитку, розташовано по АДРЕСА_2 від 24.06.2010 року, гуртожиток відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам. (а.с.14).

Згідно до Статуту ПАТ «Словважмаш», ПАТ «Словважмаш» є новим найменуванням ВАТ «Словважмаш» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» від 11.09.2008 року. (а.с.10-12).

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог ст. 109 ЖК України, виселення із займаного житлового приміщення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.( а.с.15-16). Позивач ПАТ «Словважмаш» понесли судові витрати : 08 грн. 50 коп. судового збору, 37 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а тому витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 109,128,129 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 із житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 із наданням іншого житлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2.

Зобовязати СГІРФО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_1 з реєстрації з адреси: Донецька область, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» р/р 26004301663921 у філії відділення ПІБ м. Словянська, МФО 334561, ЄДРПОУ 00210594 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн., а також витрати на за сплату судового збору 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв