Ухвала суду № 131119411, 14.10.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1094/24

Номер провадження №2-во/351/26/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

14 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Снятині заявупредставника ПаутоваДениса Сергійовичав інтересахТзОВ ФК«ЄАПБ» провиправлення опискиу виконавчомулисті,виданому 23.09.2025р.Снятинським районнимсудом Івано-Франківськоїобласті посправі №351/1094/24за позовомТзОВ ФК«ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області представнику позивача ТзОВ ФК «ЄАПБ» видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором із ОСОБА_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 05.08.2025 року, у вищевказаній справі.

26.09.2025р. на адресу суду надійшла заява від представника Паутова Д.С. в інтересах ТзОВ ФК «ЄАПБ», в якій зазначає, що у даному виконавчому листі допущено описку, а саме: відсутня дата видачі виконавчого листа. Просить виправити описку у виконавчому листі, вказавши дату видачі виконавчого документа.

Розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При виготовленні виконавчого листа про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме: не вказано дату видачі виконавчого документа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №2008/1-295/11 зазначив, що у випадку, якщо дублікат виконавчого листа, виданий (виготовлений) на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, містить в собі неточності, помилки тощо, стягувач або боржник можуть скористатися правом, наданим їм статтею 432 ЦПК України, та звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (дублікаті).

Отже, помилки, неточності, виявлені у виконавчому документі, зокрема і виданому на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, є підставою для їх виправлення згідно з нормами процесуального закону, а не підставою для оскарження ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі про стягнення заборгованості, виданому Снятинським районним судом 23.09.2025р., слід виправити описку, а саме: зазначити дату видачі виконавчого листа 23.09.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 23.09.2025 року на підставі рішення Снятинського районного суду від 05.08.2025 року, а саме: зазначити дату видачі виконавчого листа -23.09.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН