Рішення № 131119395, 21.10.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1551/25

Провадження № 2/347/867/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішуючи питання ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій 21.10.2025 року було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №3853003 від 21.05.2021 року в сумі 22400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень, яка складається з тіла кредиту в сумі 14000 грн та відсотків за період строку кредитування (30 днів) в сумі 8400 грн.

Натомість позивач також просив стягнути з відповідача комісію в сумі 1400 грн., що нарахована згідно умов кредитного договору №3853003 від 21.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За умовами п.1.5.1 договору №3853003 від 21.05.2021 року комісія за надання кредиту: 1400 грн, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово, а відповідно до п.1.4 цього ж договору термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 20.06.2021 року.

Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора, отже комісія в сумі 1400 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не прибув. У матеріалах справи міститься клопотання з проханням про розгляд справи за відсутності представника позивача, який також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв, що перешкоджають розгляду справи від нього не надходило, відзив він не подавав.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача комісії в сумі 1400 грн. на користь позивача, оскільки стосовно цієї позовної вимоги не було ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.260-261, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користьТОВФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал» ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 заборгованість по комісії за кредитним договором №3853003 від 21.05.2021 року в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Драч