Ухвала суду № 131119203, 21.10.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/95/25

6/339/9/25

У Х В А Л А

21.10.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державного підприємтсва "СЕТАМ" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення Болехівського міського суду від 03 вересня 2025 року про стягнення з неї на користь ДП «Сетам» заборгованості у розмірі 109732.72 грн терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами у розмірі 9144.40 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем на даний час не має змоги виконати рішення одразу в повному обсязі, що ускладнить її майновий стан та родини. Вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, однак враховуючи ситуацію в державі у зв`язку з війною, немає можливості займатися підприємницькою діяльністю, практично не працює. Після смерті чоловіка сама утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , котрий навчається у Івано-Франківському НТУНГ на комерційній основі, і не може самостійно працювати та заробляти кошти. Тому за його навчання та оренду житла по місцю навчання сплачує кошти.

Виконання рішення суду одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть шкоди їй та її сину, якого не зможе утримувати та забезпечувати навчання.

Заявник в судове засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про розстрочення рішення без її участі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши письмову заяву, вислухавши боржника, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ДП «Сетам» стягнуто 109732.72 грн., з яких: за послуги зберігання майна 68820.00 грн.; проценти за користування коштами 6487.93 грн.; втрати від інфляції 34424.79 грн. та 3028 грн судового збору (а.с.168-170).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виховує одна, оскільки його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.179-180;187).

Син ОСОБА_3 на даний час навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на платній основі. Загальна вартість навчання становить 92000.00 грн, вартість навчання за 2025-2026 навчальний рік становить 23000.00 грн, заявником сплачено 16240.00 грн. Згідно договору найму (оренди) квартири від 19 липня 2024 року ОСОБА_4 щомісячно оплачує за оренду житла сина ОСОБА_3 9500.00 грн. (а.с.181-186;191).

Станом на день розгляду заяви рішення суду набрало законної сили, однак в повній мірі є не виконаним.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Наведена норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як зазначив ВС в постанові від 27.06.2018 у справі за №813\8842\13-а «підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини».

Згідно із ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи суму заборгованості, матеріальний стан заявника, а також те, що боржник на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, офіційно не працює, будучи приватним підпиємцем має малий та нестабільний дохід, у зв`язку із війною, а також те, що на утриманні боржника після смерті чоловіка залишився син ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання і на комерційній основі у Івано-Франківському НТУНГ, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення терміном на 12 місяців.

Керуючись ст.ст.258-261,353,354,435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державного підприємтсва "СЕТАМ" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення заборгованості -задоволити.

Розстрочити виконання рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2025 року в частині стягнення заборгованості на 12 (дванадцять) місяців по 9144 (дев`ять тисяч сто сорок чотири) грн 40 коп щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Суддя: Скригун В. В.