Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 187/987/25
провадження № 2/0198/362/25
21.10.2025
У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в с-щіЮріївка Павлоградського району Дніпропетровської області клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» про закриттяпровадження таповернення судовогозбору уцивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» звернулось до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 31.12.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/13516893-SP.
В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 19626,91гривень, що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 9697,91гривень, заборгованість за відсотками 9929,00 гривень.
04.04.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу №НІ/11/17-Ф, за умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало останньому право вимоги до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/13516893-SP.
Станом на день подання позову відповідачка своїх зобов`язань не виконала та не сплатила борг за кредитом.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/13516893-SP від 31.12.2021 у розмірі 19626,91гривень та судові витрати.
Ухвалою Петриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від 24.06.2025 справу направлено за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який в свою чергу ухвалою від 25.07.2025 направив справу за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 29.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи.
01.10.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка сплатила заборгованість перед позивачем в повному обсязі. Також представник просила повернути сплачений банком судовий збір та розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов або будь-яких інших заяв не подавала.
Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Так, предметом заявленого позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитним договором.
У поданому клопотанні представник позивача вказує, що відповідачка повністю сплатила заявлені до стягнення кошти. Факт погашення спірної заборгованості не заперечувався відповідачкою у справі.
За таких обставин, у зв`язку із сплатою ОСОБА_1 позивачу заявленої до стягнення суми, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
З платіжної інструкції № 112293 від 16.05.2025 виходить, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплатило судовий збір за подання до суду позову у розмірі 3028,00грн.
На підставівикладеного,судвважає,щоклопотанняпредставника позивачапроповерненнясудового зборутакожпідлягаєзадоволенню.
Керуючисьст.ст.206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про закриття провадження у цивільній справі та повернення судового збору.
Закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений за подання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі платіжної інструкції № 112293 від 16.05.2025.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самимисторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 21.10.2025.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 131119195, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/987/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: