Ухвала суду № 131119052, 20.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5818/24

Провадження № 2/191/2190/24

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Третяк Ірини Павлівни про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради; треті особи: Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради; ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради; треті особи: Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради; ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію квартири.

20.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Третяк Ірини Павлівни, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2025 року об 11-00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача адвоката Третяк Ірини Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 20.10.2025 року, тобто, в день проведення самого судового засідання, а тому подане з порушенням строків, визначених ЦПК України, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Третяк Ірини Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ТретякІрина Павлівнадо Територіальноїгромади вособі Синельниківськоїміської ради;треті особи:Управління житлово-комунальногогосподарства такомунальної власностіСинельниківської міськоїради; ОСОБА_2 провизнання правана приватизаціюквартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук