Ухвала суду № 131118303, 21.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12189/25

2/212/6536/25

У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округа Донецької області Баранова Миколи Степановича, третя особа Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», повноваження під час ліквідації якого здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить суд визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором № 135 Н від 21.04.2006, укладеного між позивачем та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Барановим М.С. за р. № 2888 від 25.04.2006 та виключити відомості з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідностатті 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Отже, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач -це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі належному відповідачеві.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності.

Виходячи з нормЗакону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Таким чином,приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Баранов М.С. не може бути учасником справи як відповідач.

Крім того, приватний нотаріус Баранов М.С. відсутній в Реєстрі нотаріусів.

Водночас суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а обов`язком суду є встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження і пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмові у позові по суті.

Отже, у разі переконання позивача в тому, що нею пред`явлений позов до належного відповідача, суд розгляне позов у наявній редакції.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У доданій до позовної заяви копії листа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб роз`яснив ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 74 ЗУ «Про нотаріат» для вирішення питання проведення державної реєстрації зняття заборони відчуження нерухомого майна та припинення обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, їй рекомендовано звернутися до будь-якої державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса.

Всупереч зазначеним вище вимогам ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів та не зазначено у позові відомостей про звернення до нотаріуса з метою досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно з ч. 7ст. 43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вищевказаних норм, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання листомз описом вкладенняучасникам справи копії позовної заяви та поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи, що з даним позовом позивач звернулася до суду через систему «Електронний суд», останній необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,96 гривень та надати до суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

«отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Покровський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)».

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

залишити безруху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округа Донецької області Баранова Миколи Степановича, третя особа Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», повноваження під час ліквідації якого здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження нерухомого майна.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21 жовтня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко