Ухвала суду № 131117290, 21.10.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1939/25

Провадження № 2/739/560/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Неживець К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача Костюченка В.К.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг НС» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг НС» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року вказаний позов прийнято до провадження, вирішено здійснювати його розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав відзив на позов, з якого вбачається, що позовні вимоги позивачем не визнаються.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачем не подано, при цьому подано відзив на позов, а представником позивачки подано відповідь на відзив. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки представником позивачки подано відповідь на відзив, відповідачу необхідно визначити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Агрікор ХолдингНС» простягнення орендноїплати тарозірвання договоруоренди на 10год.30хв.13листопада 2025року вприміщенні Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечень, які маютьвідповідати вимогам,визначеним статтями178,180ЦПК України.Копії запереченьодночасно зподанням їхдо судуповинні бутинадіслані відповідачеміншим учасникамсправи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко