Ухвала суду № 131117161, 21.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3320/25

Номер провадження 2/585/1331/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/3320/25, провадження № 2/585/1331/25

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представники позивача: Усенко Михайло Ігорович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1381377 від 02 липня 2025 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2093; Кривенко Дмитро Олександрович, який діє на підставі Довіреності від 15 квітня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 жовтня 2025 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Кривенка Д. О. до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним задоволенням відповідачем вимог позивача. Також представник відповідача подав до суду заяву про повернення 50 % сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору (а.с. 60,63).

Дослідивши матеріали справи, заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Кривенка Д. О. про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у даній справі, необхідно закрити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України в даній ухвалі вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.33).

Згідно ч.1ст.142ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду, що складає 1211,20 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області здійснити повернення здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (отримувач коштів: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) 50 % сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 16514 від 21.07.2025 року, що складає 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова