Рішення № 131116888, 21.10.2025, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1533/25

н.п.2/599/706/2025

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В.В., за участі секретаря Куриляк О.Г.,

розглянувши вм.Зборовів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач -Товариство зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»звернулось всуд зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21709,06 грн.

В обґрунтуваннявимог позивачвказує,що 15.04.2024року ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим укладено договір №496259-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями.

Товариство зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» свої зобов`язанняза кредитнимдоговором виконавв повномуобсязі,надавши відповідачцікредит увідповідних розмірах.Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умов договору, внаслідок чого, станом на 04.09.2025 року, виникла заборгованість за кредитним договором № 496259-КС-001 у розмірі 21709,06 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 000 грн; суми прострочених платежів по процентах 15959,06 грн.; суми прострочених платежів за комісією 750 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала.

На підставі вимог ст. ст. 211, 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши таоцінивши доказиу справі,суд встановив, що 15.04.2024 між позивачем та відповідачем укладено Договір №496259-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями.

ТОВ «БізнесПозика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №496259-КС-001 на умовах визначених офертою.

Відповідно додоговору ТОВ«Бізнес Позика» надає позичальникові грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,14462815 процентів за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у відповідних розмірах та на узгоджених умовах, зокрема, перерахував 5 000 грн на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умов договору, внаслідок чого станом на 04.09.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором № 496259-КС-001 у розмірі 21709,06 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 000 грн; суми прострочених платежів по процентах 15959,06 грн.; суми прострочених платежів за комісією 750 грн.

Згідно ст. 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні і договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно тарифів.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

В силу вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та ніким не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведенівимоги законута встановленіобставини справи,те,що відповідачкав судовезасідання нез`явилася,відзив неподала,будь-якихдоказів наспростування доводівпозивача судуне представила,тому суддоходить висновку,що вданому випадкумають місцепорушення відповідачемправ позивача,які підлягаютьзахисту шляхомстягнення звідповідачки в користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» заборгованості, що утворилась станом на 04.09.2025 року за договором №496259-КС-001 в розмірі 21709,06 грн.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.19, 76, 77, 81, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, будинок №26, офіс 411) заборгованість за договором №496259-КС-001 від 15 квітня 2024 року, станом на04вересня 2025року урозмірі 21709,06грн (двадцять одна тисяча сімсот дев`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський