Ухвала суду № 131116377, 21.10.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 936/1179/25

Провадження № 2/936/287/2025

21.10.2025 селище Воловець

Воловецький районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючогосудді ПелихО.О.,за участюсекретаря судовихзасідань ІвановоїН.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором № 12.02.2025-100002905 від 12.02.2025.

01.09.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом)сторін.

Судове засідання у справі призначено на 21.10.2025 на 10.30 годину в залі судових засідань Воловецького районного суду Закарпатської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте 21.10.2025 до початку розгляду справи по суті на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Чехун Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 2705/25-13 від 27.05.2025, відповідно до якої остання вказує, що відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі погасила наявний борг за кредитним договором № 12.02.2025-100002905 від 12.02.2025 в розмірі 12711,00 гривень у поза судовому порядку, та на даний час відсутній предмет спору, тому просить провадження по справі закрити. Також просить вирішити питання про повернення судового збору позивачу та провести розгляд справи без участі представника позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із поданими заявами та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.(ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, що стверджується платіжною інструкцією № СЦ00034841 від 26.08.2025.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, про необхідність повернення позивачу суми сплаченого судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.255,256,260,353 ЦПК України,п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором № 12.02.2025-100002905 від 12.02.2025 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції № СЦ00034841 від 26.08.2025, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Пелих О.О.