Ухвала суду № 131115438, 21.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2550/19

Номер провадження 2-зз/728/10/25

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання (заяву) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛАНАГРОПРОД про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 16.10.2025 звернулася ОСОБА_1 з клопотанням (заявою) про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Суду від 02.06.2020 №728/2550/19 (провадження №2-з/728/16/20), у виді арешту земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 7420387500:08:000:0567, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і належить на праві власності ОСОБА_1 із забороною відчуження згаданої земельної ділянки.

За змістом поданого клопотання вказує, що на розгляді Суду перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 (далі також Позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 (далі також Відповідач 1 та Відповідач 2, а разом Відповідачі), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛАНАГРОПРОД (далі також Третя особа), про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.11.2017 №25-17599/14-17-сг Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, скасування у Державному земельному кадастрі України державної реєстрації та кадастрового номеру 7420387500:08:000:0567 земельної ділянки площею 2,0000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, а також скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 23900952, зроблений 08.12.2017 о 12:36:38 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на вищезгадану земельну ділянку.

Ухвалою Судувід 20.10.2025№728/2550/19(провадження№2-зз/728/10/25) вказане клопотання було прийнято Судом до провадження, призначено його розгляд у судовому засіданні.

У призначене судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також Суд враховує, що відповідно до статті 158 ЦПК України, він може скасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотання проскасування заходівзабезпечення позовурозглядається всудовому засіданніне пізнішеп`яти днівз днянадходження йогодо суду. За результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. У разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно здослідженими матеріаламицивільної справи,рішенням Суду від 22.07.2020 №728/2550/19 (провадження №2/728/117/20) позовні вимоги було задоволено частково, визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.11.2017 №25-17599/14-17-сг Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, скасовано у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію та кадастровий номер 7420387500:08:000:0567 земельної ділянки площею 2,0000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області №23900952, зроблений 08.12.2017 о 12:36:38 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 7420387500:08:000:0567), розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. У іншій частині позовних вимог відмовлено у задоволенні.

У подальшому постановою Чернігівського апеляційного суду від 18.11.2020 №728/2550/19 (апеляційне провадження №22-ц/4823/1120/20, №22-ц/4823/1233/20) рішення Суду від 22.07.2020 та додаткове рішення Суду від 18.08.2020 скасовані, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.10.2021 №728/2550/19 (провадження №61-18851св20) касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Чернігівського апеляційного суду від 18.11.2020 №728/2550/19 залишено без змін.

Відповідно, Суд враховує, що судове рішення по справі набрало законної сили і спір між сторонами вирішений у судовому порядку, у зв`язку із чим необхідність існування заходів забезпечення позову відсутня.

Окрім того, згідно з копією свідоцтва про шлюб від 04.02.2017 серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2017 уклали шлюб, про що Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внесено відповідний актовий запис №12. Після державної реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_5 .

За таких фактичних обставин, Суд дійшов переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 258-261 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, які було застосовано на підставі ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.06.2020 №728/2550/19 (провадження №2-з/728/16/20), у виді арешту земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 7420387500:08:000:0567, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

3.Зняти арешт із земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 7420387500:08:000:0567, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, накладений на виконання ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.06.2020 №728/2550/19 (провадження №2-з/728/16/20).

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт