Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3425/25
Провадження № 3/589/2335/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2025 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , стрільця-зенітника 1 зенітного кулеметного відділення 4 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17.Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
28.07.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №589/3425/25, провадження №3/589/2335/25 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП; справа №589/3426/25, провадження №3/589/2336/25 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; справа №589/3427/25, провадження №3/589/2337/25 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; справа №589/3429/25, провадження №3/589/2338/25 за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Судом встановлено, що 06.07.2025 близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , військовослужбовець, який перебуває в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_3 та входить до складу мобільно-вогневої групи 14,5 мм. зенітної кулеметної установки MR-2 Viktor, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив пункт дислокації мобільно-вогневої групи у АДРЕСА_2 .
Крім того, 06.07.2025 близько о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , військовослужбовець, який перебуває в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_3 та входить до складу мобільно-вогневої групи 14,5 мм. зенітної кулеметної установки MR-2-T-010 (військовий номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 ) солдат ОСОБА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого військове майно військової частини НОМЕР_1 зазнало механічних ушкоджень.
Крім йього, 06.07.2025 близько о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, військовослужбовець ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, згідно аналізу крові на вміст алкоголю № 491 від 07.07.2025 - 2,5 проміле.
Крім того, 06.07.2025 близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , який перебуває в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_3 та входить до складу мобільно-вогневої групи 14,5 мм. зенітної кулеметної установки MR-2 Viktor, в стані алкогольного сп`яніння самовільно залишив пункт дислокації МВГ у АДРЕСА_2 та рухаючись на військовому автомобілі в результаті зниження реакції та швидкості зумовленою алкогольним сп`янінням допустив ДТП, а саме з`їзд з дорожнього полотна в кювет, внаслідок чого 14.5 мм зенітна кулеметна установка типу MR-2-T-010 (військовий номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 ) зазнала механічних ушкоджень.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з проходженням ним військової служби. У клопотанні зазначив, що факт вчинення ним вказаних правопорушень визнає.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ним зазначених правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №238/1 від 16.07.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №238/7 від 16.07.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №238 від 16.07.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №238/6 від 16.07.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-17 КУпАП;
-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2025;
-актом технічного стану військового майна № 72 14,5 мм. зенітної кулеметної установки типу MR2 заводський № 010;
-фототаблицею місця вчинення ДТП ОСОБА_1 ,
-висновком Шосткинського ЦРЛ щодо результату аналізу крові на вміст алкоголю № 491 від 07.07.2025 року - 2.5 проміле.
Дослідивши та оцінивши вищевказані докази суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.
Обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, майнового стану, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 40-1, ч.3 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/3425/25, провадження №3/589/2335/25, справа №589/3426/25, провадження №3/589/2336/25; справа №589/3427/25, провадження №3/589/2337/25; справа №589/3429/25, провадження №3/589/2338/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/3425/25 провадження №3/589/2335/25.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.: одержувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; 011326954, судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/3425/25.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяЧ.М.Теміров
Судове рішення № 131115301, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3425/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: