Рішення № 131114967, 01.10.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2686/24

Провадження №2/477/553/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №31.07.2023-100003220 від 31 липня 2023 року, станом на 18 жовтня 2024 року, у розмірі 13174 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що 31 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №31.07.2023-100003220, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надав відповідачці кредит у розмірі 7000 грн. строком на 42 дні із процентною ставкою у розмірі 2,1% за один день користування кредитом.

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не сплачувала кредитні платежі, через що станом на 18 жовтня 2024 року за нею утворилася загальна заборгованість у розмірі 13174 грн. 00 коп., просив стягнути з відповідачки на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, в позові просила розглядати справу без її участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, відзиву не подала.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом було встановлено, що 31 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №31.07.2023-100003220, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надав позичальнику кредит у розмірі 7000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 31 липня 2023 року, строком на 42 дні, а остання зобов`язалася повернути кредит у строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами із процентною ставкою у розмірі 2,1% за один день користування кредитом. Відповідачка підписала договір та була ознайомлена з його умовами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідачка навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим станом на 18 жовтня 2024 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором №31.07.2023-100003220 від 31 липня 2023 року у розмірі 13174 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 7000 грн.; заборгованість за відсотками 6174 грн. 00 коп.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в повному об`ємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №31.07.2023-100003220 від 31 липня 2023 року у розмірі 13174 (тринадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» судовівитрати зісплати судовогозбору урозмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40коп.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Козаченко