Постанова № 131113851, 15.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4536/25

Провадження № 3/317/2294/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальност і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштована директором ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025року доЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті надійшовадміністративний матеріалз протоколомпро адміністративнеправопорушення серія ВАД№426132,відповідно доякого,03.09.2025у періодчасу з 19год.30хв.по 21год.20хв. ОСОБА_1 перебуваючиза адресоюпроживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законом батьківських обов`язків по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який мешкає з матір`ю ОСОБА_1 . Неповнолітній ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 03.09.2025 приблизно у період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. керував транспортним засобом HondaDio,без номерногознаку,не маючиправа керування,страховки,їздив посмт.Кушугум на дорозі загального користування по вул. Чкалова до вул. Партизанській, де і був зупинений працівниками поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 126 КУпАП, але не достатньо віку з якого настає адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 в цей момент не піклувалась про здоров`я дитини та її фізичний розвиток, чим порушила вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 3ст. 184 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суд не повідомила, при цьому достовірно знала, що відносно неї складено протокол, який направлено до суду, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки надсилались на адресу, вказаною у протоколі, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а також повідомлялась надісланням SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі. Згідно довідки про доставку SMS, абонент SMS-повідомлення отримав завчасно. Крім того, правопорушника було повідомлено шляхом опублікуванням оголошенняна веб-сайтісуду «Судовавлада».

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАПпідтверджується: протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№426132від 04.09.2025, ОСОБА_1 ознайомлена зпротоколом,про щосвідчить їїпідпис впротокол,та впоясненнях зазначилапро розглядсправи безїї участі,а такожзобов`язується ретельностежити засином; даними інформаційноїдовідки інспектораСЮП ВПЗапорізького РУПГУНП вЗапорізькій областістаршого лейтенантаполіції Д.Смірнова; реєстраційним рапортомЄО №17133від 03.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від04.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від04.09.2025; копією паспортагромадянки України ОСОБА_1 ; копією паспортагромадянина Українина ім`я ОСОБА_3 ; копією свідоцтвапрог народженнясерії НОМЕР_1 ; фотоматеріалами; відеоматеріаламидолучених допро адміністративнеправопорушення серіїВАД №426132від 014.09.2025.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 184КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю ОСОБА_1 стягнення, достатнього для її виправлення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA708999980313070106000008485, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов