Ухвала суду № 131113686, 21.10.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3904/25

Номер провадження 2/305/1064/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.10.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову Ясінянського споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

До суду 16.10.2025 надійшла у електронній формі позовна заява Ясінянського споживчого товариства, місцезнаходження: 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт.Ясіня, вул. Миру, буд. 19, подана адвокатом Ємчук Л.В., до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 686600,17 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем проведено оплату грошових коштів відповідачу на підставі судового рішення, яке у подальшому скасоване, тому такі кошти є безпідставно набутими і підлягають поверненню.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до неї додано документи на підтвердження її направлення відповідачці, судовий збір сплачено у розмірі 8239,20 грн за одну позовну вимогу майнового характеру відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у тому числі щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру його ставки у зв`язку із поданням документів у електронній формі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена, тому справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Разом з тим, як встановлено суддею, місце проживання відповідачки відрізняється від зазначеного у позовній заяві, а саме згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1910831 від 20.10.2025, відповідачка ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 22.03.2021 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Оскільки, вказана обставина, щодо реєстрації відповідачки за іншою адресою, ніж указана у позові, не була відома позивачу, суд не вбачає необхідності для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, за підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України.

Натомість позивача слід зобов`язати повторно надіслати копію позовної заяви з додатками на вірну адресу реєстрації відповідачки, про що надати суду відповідні докази.

З урахуванням обставин справи, ціни позову, яка хоч і не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак перевищує 80 таких розмірів, значення справи для сторін, відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, її слід розглянути в загальному порядку.

Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 9:00 год 21.11.2025 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул.Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу проживання відповідача, докази на підтвердження чого надати суду.

Направити відповідачу дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК