Ухвала суду № 131113646, 21.10.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2142/25

2/301/1164/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Іршавського районного суду від 11.09.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №8346499 від 02.10.2024 року в сумі 37630 грн. та судові витрати в сумі 3028 грн.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні адреси реєстрації місця проживання відповідачки, а саме: вказано «с. Осійо» замість правильного «с. Осій», та вказано номер будинку «№1824» замість правильного «№18».

Вказана описка ускладнює виконання рішення суду і може бути усунута лише судом, який ухвалив дане рішення.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідчка Черничко Г.Ю. відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України в судове засідання не викликалися, розгляд питання здійснюється з власної ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У провадженнісуду перебувалацивільна справаза позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Іршавського районного суду від 11.09.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за Кредитним договором №8346499 від 02 жовтня 2024 року в сумі 37630 грн. та судові витрати в сумі 3028 грн. (а.с.81-85).

Згідно листа Іршавської міської ради №01-30/2239 від 18.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50). Відповідна адреса зазначена позивачем у матеріалах справи та вказана відповідачкою у поданій нею до суду заяві.

Тобто, в резолютивній частині рішення суду допущено описку в зазначенні адреси реєстрації місця проживання відповідачки, а саме: вказано «с. Осійо» замість правильного «с. Осій», та вказано номер будинку «№1824» замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Вказані розбіжності унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає виправити описку, допущену в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.09.2025 року.

Керуючись ст. 247 ч.2, 269, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року по цивільній справі №301/2142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за Кредитним договором №8346499 від 02 жовтня 2024 року в сумі 37630 (тридцять сім тисяч шістсот тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських