Ухвала суду № 131113639, 15.10.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1415/25

1-кп/301/237/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області, в м. Іршава заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025071100000206 від 19.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : м. Іршава, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12025071100000206 від 19.05.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.10.2025 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що раніше вони з прокурором були сусіди і це може викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості. Просить суд задовільнити заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , просять її задовольнити. При цьому, обвинувачений пояснив, що в дитинстві вони були з прокурором ОСОБА_3 сусідами, але вже приблизно 20 років там ОСОБА_3 не проживає. Також підтвердив, що дружні стосунки вони не підтримували і не підтримують на даний час, а є тільки знайомими.

Особа, якій заявлено відвід - прокурор ОСОБА_3 , заперечив проти задоволення заявленого відводу, пояснив, що вже багато років не проживає по сусідству з обвинуваченим, крім цього зазначив, що у його провадженні раніше перебували кримінальні провадження, де обвинувачений ОСОБА_4 був учасником, але жодного разу йому відвід обвинувачений не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення заявленої заяви.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , думку захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , дослідивши доводи відводу, суд дійшов висновку.

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12025071100000206 від 19.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначений частиною першою статті 77 КПК України, відповідно до положень яких, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно вимог ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_4 , не можуть бути підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 , оскільки відомостей, які є підставами для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України, ОСОБА_4 жодним чином не підтвердив.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного відводу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 81, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2025 за №12025071100000206 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1