Ухвала суду № 131113514, 20.10.2025, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7496/23

Номер провадження 6/725/65/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Ейс» про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Ейс» зазначає, що Першотравневим районним судом міста Чернівців ухвалено рішення за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до боржника, яким позовні вимоги задоволені, однак у зв`язку з одночасним отриманням та обробкою великого масиву поштової кореспонденції, виконавчий лист у справі № 725/7496/23 позивачем було втрачено, до виконання виконавчий лист не пред`являвся, у добровільному порядку боржник його не виконує, у зв`язку із вищевикладеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 725/7496/23 від 15.12.2023 року за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду від 14.11.2023 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №963168596 від 01.09.2020 року, в загальній сумі 27823 грн. 21 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 10299грн. 20 коп., заборгованість за відсотками 17524 грн. 01 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2147грн.20коп. тавитрати напрофесійну правничудопомогу урозмірі 5000грн.

На даний час строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Згідно з п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців..

Таким чином, за змістом положеньстатті 12 Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи, що виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років, то заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зіст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа N 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає за можливе видати дублікатвиконавчого листа, який видано Першотравневим районним судом Чернівецької області від 15.12.2023 року справа № 725/7496/23 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №963168596 від 01.09.2020 року, в загальній сумі 27823 грн. 21коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом(тіло кредиту) 10299грн. 20 коп., заборгованість за відсотками 17524грн. 01 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2147грн.20коп. тавитрати напрофесійну правничудопомогу урозмірі 5000грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.260, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 15.12.2023 року справа № 725/7496/23 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №963168596 від 01.09.2020 року, в загальній сумі 27823 грн. 21коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом(тіло кредиту) 10299грн. 20 коп., заборгованість за відсотками 17524грн. 01 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2147грн. 20коп. тавитрати напрофесійну правничудопомогу урозмірі 5000грн.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.