Ухвала суду № 131113267, 21.10.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2253/24

Провадження № 2-во/615/1/25

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі головуючогосуддіЛевченка А.М.,розглянувши безповідомлення учасниківсправи заявупредставника позивача-адвоката МирошниченкоК.П.про виправленняописки всудовому рішеннівід15.10.2025рокуусправі №615/2253/24за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», Валківської міської ради Харківської області треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 15.10.2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», Валківської міської ради Харківської області треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, який являє собою квартиру номер АДРЕСА_1 .

17.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Мирошниченко К.П. про виправлення описки в судовому рішенні від 15.10.2025 року у справі №615/2253/24 в частині правильної назви вулиці, а саме « ОСОБА_5 », замість помилково вказаної « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2024 року представником позивача адвокатом Мирошниченко К.П. подано до суду клопотання, в якому представнирк вказала, що при скаладанні позовної заяви в прохальній частині допущено помилку у написанні назви вулиці, а саме « ОСОБА_6 », замість вірної « ОСОБА_5 ». У зв`язку з викладеним представник уточнила прохальну частину позову в такій редакції: "визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з надвірними будівлями та спорудами за набувальною давністю".

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що представником позивача дійсно було допущено технічну помилку у назві адреси будинку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що предметом спору дійсно є житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 .

Разом із тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення, яке було проголошено 15.10.2025 року, в резолютивній частині рішення судом було допушено описку, а саме, замість " АДРЕСА_2 ", помилково вказано "вул. Стадіонна".

З огляду на викладене, враховуючи, щовказана описка не зачіпає судове рішення по суті, не впливає на встановлені судом обставини,наявні підстави для виправлення описки в рішенні Валківського районного суду Харківської області від 15.10.2025 року в частині зазначення правильної назви вулиці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,351-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заявупредставника позивача ОСОБА_7 провиправлення опискив судовомурішенні - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.10.2025 року (вступна те резолютивна частина рішення, яка проголошена 15.10.2025) у справі №615/2253/24, де назву вулиці слід читати « ОСОБА_5 », замість помилково вказаної « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.М. Левченко