Ухвала суду № 131113009, 21.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11249/25

2-с/212/82/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровськогорайонного судуміста КривогоРогу РибкінаН.М.розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахборжника ОСОБА_2 про скасуваннясудового наказу,виданого зазаявою КОМУНАЛЬНОГОПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ»про стягненнязаборгованості запослуги зцентралізованого постачанняхолодної водита водовідведенняз ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

За заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» 03.10.2025 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва,6а, ЄДРПОУ: 03341316, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.11.2023 по 30.06.2025 в розмірі 35775 грн. 21 коп. та судовий збір 302 грн. 80 коп..

18.10..2025 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що вимоги стягувача не є обґрунтованими, боржник не згодний із сумою нарахованих послуг, існує спір про право, який може бути розглянуто лише в позовному провадженні, а тому просила скасувати судовий наказ. Про судовий наказ боржник дізнався через платіжну систему «Новаком», копія наказу йому не вручалась.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судовий наказ від 03.10. 2025 року разом із заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржників 03.10.2025 року, інформації щодо вручення судового наказу боржнику матеріали справи не містять. Заяву про скасування судового наказу подано 18.10.2025.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/11249/25 (2-н/212/3040/25), виданий 03 жовтня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та судового збору з ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 21 жовтня 2025 року.

Суддя Н. М. Рибкіна