Ухвала суду № 131112899, 17.10.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1844/25

Провадження № 2/172/802/25

У Х В А Л А

17.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.,

за участюсекретаря судовогозасідання Лук`яненко О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Талалаєва О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області особової справи ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача у вирішенні клопотання представника позивача поклалася на розсуд суду.

Заслухавши позицію представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується про скасування наказу, поновлення на роботі, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1.Клопотання представника позивача - задоволити.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином посвідчену копію особової справи ОСОБА_1

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 13:15 год. 27 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов