Ухвала суду № 131112516, 20.10.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/232/25

Провадження № 2/574/190/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 черезсвогопредставника адвокатаСпасьоненкаО.В.звернувсядоБуринського районногосудуСумськоїобласті зпозовноюзаявоюдо ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2025 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.06.2025 року, суд повернувся до стадії підготовчого провадження у даній справі.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 30.09.2025 року замінено первісного відповідача Буринську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 ..

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначитиїїдосудового розглядупосутіна 18.11.2025 року о 11:30 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук