Ухвала суду № 131112190, 07.10.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2374/22

Провадження № 6/366/36/25

УХВАЛА

про витребування доказів

07.10.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

стягувач: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

2)Товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал»

приватний виконавець: Протченко Богдана Орестівна

про поворот виконання рішення суду

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про поворот виконання рішення суду.

Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення, у порядку повороту виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 25.04.2023 у справі №366/2374/22, субсидіарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал» на користь заявника грошових коштів у розмірі 46430, 44 грн та 3866, 86 грн виконавчого збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 31.07.2025 заяву призначено на 14.08.2025.

14.08.2025 розгляд справи було відкладено на 21.08.2028, у зв`язку з клопотанням представника стягувача.

21.08.2025 від представника заявника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.08.2025 клопотання задоволено та витребувано у Приватного виконавця Протченко Богдани Орестівни (08131, Київська область, Києво Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Святошинська, 125, каб.1) копії матеріалів виконавчого провадження № 75015807, в тому числі первинні документи (виписки з рахунку приватного виконавця, платіжні інструкції, квитанції і т.д.) на підставі яких відбулося перерахування коштів, стягнутих з ОСОБА_1 у розмірі 46430, 34 грн, на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», а також на підставі яких було стягнуто винагороду виконавця і витрати на виконавче провадження та в порядку якої черговості.

Судове засідання відкладено на 08.09.2025.

У судовому засіданні 08.09.2025 розгляд справи було відкладено на 07.10.2025, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 21.08.2025.

07.10.2025 сторони у судове засідання не з`явилися.

Станом на 07.08.2025 року витребувані, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.08.2025, документи від Приватного виконавця Протченко Богдани Орестівни до суду не надійшли.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалі суду про витребування, залишилась не виконаною.

Суд вважає за необхідне звернути увагу Приватного виконавця Протченко Богдани Орестівни на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 статті 148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 84, ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повторно витребуватиуПриватного виконавцяПротченкоБогданиОрестівни (08131, Київська область, Києво Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Святошинська, 125, каб.1) копії матеріалів виконавчого провадження № 75015807, в тому числі первинні документи (виписки з рахунку приватного виконавця, платіжні інструкції, квитанції і т.д.) на підставі яких відбулося перерахування коштів, стягнутих з ОСОБА_1 у розмірі 46 430,34 грн, на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», а також на підставі яких було стягнуто винагороду виконавця і витрати на виконавче провадження та в порядку якої черговості.

2.Запропонувати Приватному виконавцю Протченко Богдані Орестівні надати деталізований розрахунок стягнених з боржника ( ОСОБА_1 ) сум, у межах виконавчого провадження № 75015807.

Встановити строкдля наданнясуду доказів,щоне перевищує7днів змоменту отриманнякопії даноїухвали.

3.Судове засідання відкласти на 11.11.2025 року о 11 год. 35 хв.

4. Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН