Ухвала суду № 131111357, 17.10.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1683/23

Провадження № 2/346/77/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Махно Н.В.

за участю секретаря: Гломби А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засідання підтримав попередньо подане клопотання представником відповідача про зупинення провадження у справі, вказує що земельна ділянка позивача була приватизована незаконним шляхом, цивільну справу необхідно зупинити. Представник позивача, адвокат Васильковський В.М., в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі та визначені випадки, в яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі. Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Підстави для зупинення провадження у цивільній справі, що є обов`язком та правом суду, передбачені відповідно статтями 251 та 252 ЦПК України. Однак, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що судом не встановлено підстав, передбачених ст.251, 252 ЦПК України, для зупинення даної цивільної справи. Зокрема судом не встановлено підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення даної цивільної справи, оскільне немає даних про об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи, до вирішення іншої справи, зокрема в порядку кримінального провадження.

Таким чином, оскільки судом не встановлено, передбачених ст. ст. 251, 252 ЦПК України умов для зупинення провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі за клопотанням представника відповідача, яке підтримав відповідач в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у клопотання представника відповідача, яке підтримав відповідач про зупинення провадження у справі слід відмовити. На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст.ст.251, 252 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.