Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/5746/25
Провадження №2/751/1739/25
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«ЕЙС»
представник позивача- адвокат Тараненко Артем Ігорович
відповідач- ОСОБА_1
розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 855952074 від 07.07.2021 року у розмірі 23 267 гривень 18 копійок.
Ухвалою судді від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлення в порядку, передбаченому статтями 128-131 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Оскільки докази у справі суду не надані, виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, справу розглядом необхідно відкласти, витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначені у клопотання позивача докази.
Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 855952074 від 07.07.2021 року на 01 грудня 2025 року на 14 години 30 хвилин.
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію :
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період з 07.07.2021 по 12.07.2021 року у сумі 5750 гривень;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;
- у разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять інформацію, повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ;
- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска НОМЕР_2, надати номери телефонів, що знаходяться /знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;
- у випадку якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам до відома, а АТ «УНІВЕСАЛ БАНК»-до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
Судове рішення № 131109894, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/5746/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: