Рішення № 131109730, 20.10.2025, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1128/25 Справа № 734/3507/25

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22737.7 грн та судового збору в розмірі 3028 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 8086660, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 30000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

24.04.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24042025, відповідно до якого Позивачу відступлено право грошової до Відповідача за вказаним Кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22737.7 грн за основною сумою боргу.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

15.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 8086660. Відповідно до його умов Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 30000 грн строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка 1.50 % в день.. Надання кредитних коштів підтверджується листом надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250429-9-2 від 29.04.2025.

24.04.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24042025, згідно з яким останньому відступлено право грошової до Відповідача за вказаним Кредитним договором.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за вказаним Кредитним договором становить 22737.7 грн за основною сумою боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за договором позики щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст.141ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись статтями4,12,13,76-81,141,259,263-265 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22737 гривень 7 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівськогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО