Ухвала суду № 131109313, 20.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4837/25

2-а/583/78/25

У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"20" жовтня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Матвійчука Юліана, 83 м. Полтава)

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року представник позивача подав до суду адміністративний позов, в якому просить Скасувати постанову серії ЕНА № 5870082 винесену поліцейським сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Котельва) відділення поліції №4 (м. Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Дяденко Миколи Володимировича, від 05.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою накладено штраф в розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що 05.10.2025 року о 12 год. 21 хв. було розглянуто справу щодо порушення позивачем правил дорожнього руху, та в оскаржуваній постанові ЕНА № 5870082 вказано, а саме що 05.10.2025 року о 12 год. 13 хв. на автодорозі дорога H-12, 111 км. водій ОСОБА_1 керував по автодорозі Н-12 на ТЗ Рено днз НОМЕР_1 без ввімкненого ближнього світла фар поза населеним пунктом чим порушив п.п. 9.8 ч. 2 ст. 122 КУпАП - поза населеним пунктом повинні бути ввімкнені денні ходові вогні або ближнє світло фар. Застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. З даним рішенням не погоджується позивач та повідомляє, що постанова серії ЕНА № 5870082 від 05.10.2025 року винесена поліцейським сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Котельва) відділення поліції №4 (м. Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Дяденко Миколою Володимировичем, є незаконною, так як не відповідає дійсності та обставинам справи. Так фактично позивач рухався в населеному пункті, що можливо підтвердити відповідною відео зйомкою, так як вже давно звернув з автодороги Н-12 і рухався в населеному пункті смт. Котельва. Дана обставина вказує на те, що фактично позивач рухався в населеному пункті, та на даний час всі знаки зняті, але фактично це було в межах населеного пункту. Дана обставина підтверджується відеозаписом з відео реєстратора позивача. Вважає, що постанова інспектора від 05.10.2025 року винесена з порушеннями норм процесуального права та підлягає до скасування.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Також в позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з особистого кабінету представника позивача адвоката Собина П.М.

Згідно з ч. 1, 4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 583/4837/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 195, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дяденко Миколи Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2025 року на 16.00 год.за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвалипро відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей162,269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачам для надання відзиву встановити строк до29.10.2025 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертоїстатті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката СобинаПавла Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокатуСобина П.М. брати участь у судових засіданнях по справі по справі № 583/4837/25 за позовом ОСОБА_1 до Дяденко МиколиВолодимировича,Головного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті про оскарженняпостанови усправі проадміністративне правопорушенняу сферідорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

ПопередитиСобину Павла Миколайовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова