Ухвала суду № 131107475, 16.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1025/25

№ провадження 2/646/1770/2025

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16.10.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Блага І.С.,

за участі секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вказана справа.

11.09.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лихачовим Р.Б. подано заяву про залишення без розгляду вказаного позову.

Сторони будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Разом з тим, судом було забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кожушкової Л.А. за її клопотанням від 21 липня 2025 року.

Проте, після початку судового засідання з звязку з технічними проблемами у представника відповідача адвоката Кожушкової Л.А. відбулося переривання зв`язку на платформі «ВКЗ» (Відеоконференцзв`язок з судом).

При цьому, суд зберігав технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Частина 5 статті 212 ЦПК України передбачає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи строки розгляду справи з огляду на принцип диспозитивності, суд вважає за можливе розглядати заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лихачова Р.Б. про залишення без розгляду вказаного позову без участі учасників справи.

Згідно з ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага