Ухвала суду № 131107140, 20.10.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/717/25

У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

головуючої Вовк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС»,

представник позивача Романенко М.Е.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

У серпні 2025року ТОВ«ДІДЖИ ФІНАНС»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в якомупросить стягнути з відповідача накористь позивачазаборгованість закредитним договором№3297266від 27.05.2021у сумі28650,00грн тавирішити питанняпро розподілсудових витрат.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність, позов підтримав , просить задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився , про причини неявки не повідомив.

Під час розгляду справи , судом встановлено , що позивачем за подання до суду позовної заяви , не сплачено судовий збір , внаслідок цього позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4статті 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3028грн.

Частиною3ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено,що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так як, позивач подав позов через систему «Електронний суд», то до сплати судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказане відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22), де вказано, що у позивача були обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним позовної заяви в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору має бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 9 Закону «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження. Тобто обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

За інформацію комп`ютерної програми «Д-3» встановлено, що у справі №627/717/25 відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Надана позивачем платіжна інструкція №7700 від 19.03.2024 у сумі 2422,40 грн , не може бути приєднана до матеріалів справи №627/717/25, як доказ сплати судового збору з огляду на таке.

Як убачається з ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 03.06.2025 у справі №627/292/24 позовна заява ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3297266 від 27.05.2021 у сумі 28650,00 грн , залишена без розгляду , оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк , встановлений судом, відповідно до ухвали суду від 07.05.2025 про залишення позову ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС» без руху .

З матеріалів справи №627/292/24 вбачається , що позивачем вже був сплачений судовий збір за подання позову за платіжною інструкцією №7700 від 19.03.2024 у сумі 2422,40 грн.

Положеннями ч. 5ст. 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тому, позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду. Вимоги Закону не обмежують і не порушують прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви, яка була залишена без розгляду.

Саме така правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №160/554/23, Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №1540/3297/18.

Отже, надана позивачем платіжна інструкція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у цій справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України при поданні іншого позову.

За таких підстав, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 03.06.2025 , він має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору із поданням оригіналу або копії платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету для формування судом електронного подання до органів Держказначейства (п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів).

За приписами ч. 9ст. 185 ЦПК Українизаява,за поданняякої передбаченосплату судовогозбору,залишається безруху,якщо судвиявить,що відповіднасума судовогозбору незарахована доспеціального фондудержавного бюджету.

За таких обставин, відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків : надання документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2422,40 грн або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч.9 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженоювідповідальністю « ДІДЖИФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закредитним договором.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом,позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Вовк