Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 625/363/25
Провадження № 3/625/105/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2025 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшлаз Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2025 року інспектором 2 взводу 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області старшим лейтенантом полції Єсіковим Д.О. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468826 з якого вбачається, що 29 вересня 2025 року о 20 годині 15 хвилинах на автодорозі М03, 395км (200м) керуючи транспортним засобом Ford Fusion, днз НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме бетонні блоки (бетонне огородження, унаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальністьст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468826 від 29 вересня 2025 року (а.с. 2), схемі місця ДТП (а.с. 3), поясненнях ОСОБА_1 та в інших матеріалах справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху- доведена повністю.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.
Обставин, що обтяжує відповідальність особи за адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, суд не вбачає.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимогст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушенняуразівинесеннясудом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
ЗгідноЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1,124,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.Стягувач ГУК Харківськ обл/Харкіовбл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходівбюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядкупримусовоговиконанняпостанови простягненняштрафуза вчиненняадміністративногоправопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок-стягувач Державнасудова адміністраціяУкраїни,отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ 37993783,банкотримувачаКазначействоУкраїни(ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Коломацький районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ: 23328542».
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Д.К. Лосєв
Судове рішення № 131107080, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 20.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 625/363/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: