Ухвала суду № 131107055, 20.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2708/11

н/п 6/953/214/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчих провадженнях №757752268, 74088068, 60343826, які відкритті на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2012 у справі № 2018/2-2708/11/13.

В обґрунтування заяви зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» набуло право вимоги до ОСОБА_1 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на підставі Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни стягувача у вказаних виконавчих провадженнях.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, в порушення ч.3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2012 року у справі № 2018/2-2708/11/13 (н/п 2/2018/328/2012/13) задоволені позовні вимоги АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

З ОСОБА_1 на користь АТ «Укргазбанк» стягнуто прострочену заборгованість по кредиту в сумі 99999,00 грн, прострочені проценти по кредиту в сумі 5914389 грн, нараховану пеню по простроченому кредиту в сумі 88307,10 грн, та нараховану пеню по прострочених процентах в сумі 31435,26 грн, а всього загальну суму 278885,25 грн.

Окрім того, зазначеним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь АТ «Укргазбанк» стягнуто судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн, а всього 1820,00 грн.

Також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №266 від 17.12.2007 звернено стягнення на предмет застави обладнання, а саме комплекс по виготовленню чипсів Ш-12-КФЧ 2003 року випуску, яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.12.2003 №12, видаткової накладної № РН-0000075 від 18.12.2003.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 20.10.2025 провадження №74088068 станом на 20.10.2025 є відкритим на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 № 2/2018/328/2012/13 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укргазбанк» простроченої заборгованості по кредиту в сумі 99999,00 грн, прострочених процентів по кредиту в сумі 5914389 грн, нарахованої пені по простроченому кредиту в сумі 88307,10 грн, та нарахованої пені по прострочених процентах в сумі 31435,26 грн, а всього загальну суму 278885,25 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 20.10.2025 провадження №75752268 станом на 20.10.2025 є відкритим на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 № 2/2018/328/2012/13 зі стягнення з ОСОБА_1 користь АТ «Укргазбанк» судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 1700,00 грн та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн, а всього 1820,00 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 20.10.2025 провадження №60343826 станом на 20.10.2025 є відкритим на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 № 2/2018/328/2012/13 зі стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №266 від 17.12.2007 предмету застави обладнання, а саме комплексу по виготовленню чипсів Ш-12-КФЧ 2003 року випуску, яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.12.2003 №12, видаткової накладної № РН-0000075 від 18.12.2003.

03.06.2025 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до п.1.1. якого банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги за фінансовими кредитами.

Передача прав вимоги здійснюється банком новому кредитору після здійснення розрахунків за цим договором відповідно до п.п. 2.1-.2.2 договору, в день укладання (підписання) сторонами та нотаріального посвідчення цього договору (п. 3.1. договору).

Згідно із п. 2.1. Договору відповідно до протоколу (електронного аукціону/проведення електронних торгів) продаж прав вимог здійснюється за ціною 13780584,75 грн, яка підлягає сплаті новим кредитором на користь банку до дати укладання цього договору.

Здійснення належного розрахунку між сторонами підтверджено випискою по особовому рахунку за період з 12.05.2025 по 27.05.2025.

Згідно із витягом з реєстру прав вимог, які відступаються на користь нового кредитора, АТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Маніту» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 266 від 17.12.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 266 від 17.12.2007.

Положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчому провадженні №74088068 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 № 2/2018/328/2012/13 зі стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості по кредиту в сумі 99999,00 грн, прострочених процентів по кредиту в сумі 5914389 грн, нарахованої пені по простроченому кредиту в сумі 88307,10 грн, та нарахованої пені по прострочених процентах в сумі 31435,26 грн, а всього загальну суму 278885,25 грн.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчому провадженні №75752268 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 № 2/2018/328/2012/13 зі стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 1700,00 грн та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн, а всього 1820,00 грн.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчому провадженні №60343826 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 № 2/2018/328/2012/13 зі стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №266 від 17.12.2007 предмету застави обладнання, а саме комплексу по виготовленню чипсів Ш-12-КФЧ 2003 року випуску, яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.12.2003 №12, видаткової накладної № РН-0000075 від 18.12.2003.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіндер В.А.