Ухвала суду № 131106990, 20.10.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/968/25

провадження №2/624/521/25

УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 20 жовтня 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнем Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Договором № 475673-КС-001 про надання кредиту від 19 вересня 2023 року, що становить 143 319,88 грн та понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №1906779 від 20 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з 29 серпня 2005 року.

Територіальну підсудність судових справ Кремінського районного суду Луганської області було змінено на Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Вища рада правосуддя згідно Рішення № 1589/0/15-25 від 29 липня 2025 року з 04 серпня 2025 року змінила територіальну підсудність судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 29 серпня 2005 року.

Згідно відповіді № 1906862 від 20 жовтня 2025 року у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня інформація про відповідача ОСОБА_1 як про внутрішньо переміщену особу.

За місцем реєстрації відповідача справа на теперішній час належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК Українипередбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин справа не підсудна Кегичівському районному суду та її розгляд належить до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовною товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Справу передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Н.М. Куст