Ухвала суду № 131106817, 20.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16202/25

Провадження № 2/638/6884/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,

представника позивача Полякова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 29.09.2025 явку позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» та відповідача ОСОБА_1 визнано обов`язковою в судове засідання призначене на 16.10.2025 о 11:00 год.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - адвокат Поляков О.В. з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду справи за даною явкою сторін.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - адвокат Поляков О.В. не заперечував з приводу розгляду справи за відсутності відповідача враховуючи, що він належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України - учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.43ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.148ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що явка відповідача в судове засідання була визнана судом обов`язковою, при цьому відповідач не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином завчасно, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 40 коп.

Враховуючи неявку відповідача, розгляд справи слід відкласти визнавши явку представника позивача і відповідача обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, п. 1 ч. 1 ст. 148, ст. 233 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2025 року о 14 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» та відповідача ОСОБА_1 .

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908, 20 грн. (дев`ятсот вісім грн. 20 коп.).

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в частині стягнення штрафу безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк