Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/4431/20
Провадження № 2/638/349/25
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова ускладі
головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.,
розглянувши ввідкритомусудовомузасіданніу м.Харкові клопотання адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про зупинення провадження у справі №638/4431/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ковчег» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
У березні 2020 року, ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом про визнання договорів купівлі - продажу недійсними до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Ковчег".
Ухвалою суду від 01.04.2020 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 22.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 10.12.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 21.10.2022 поновлено провадження по справі.
30.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі до закінчення 6-місячного строку для прийняття спадини, після закінчення якого встановити спадкоємця померлого.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
З копіїсвідоцтвапросмерть серія НОМЕР_1 ,виданогоДругим відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції 26.08.2025,вбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.Харковіувіці 70роківрокупомерла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №2739.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Правовідносини щодо права власності на нерухоме майно допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2ст.55 ЦПК України).
Відповідно до ст.1216ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Статтями1218,1219 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Дані правовідносини не відносяться до тих прав, які в силуст. 1219 ЦКє особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.
Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, оскільки стосуються прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити на підставі п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача, який був стороною по справі, до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст. 55, 251,253 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №638/4431/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ковчег» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння - до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 або спливу строків, передбачених ст. 1270 ЦК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Шишкін
Судове рішення № 131106811, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/4431/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: