Рішення № 131106250, 20.10.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/952/25

Провадження №2/547/623/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівськийрайонний судПолтавської області,головуюча судяСамойленко Л.М.,розглянувши заправилами спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін занаявними усправіматеріалами (уписьмовомупровадженні) цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

04.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глушко Зоя Вікторівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 22.12.2022. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені остаточно з березня 2025 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони мають різні погляди на життя. Через таку поведінку дружини позивач втратив до неї почуття любові. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, рішення про розірвання шлюбу не є спонтанним, а обмірковане, і твердо прийшов до переконання про розірвання шлюбу. Спільне господарство не ведеться з березня 2025 року. Втрачено всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливо, і суперечить їхнім інтересам. Вважає, що примирення з відповідачкою неможливе. Судові витрати залишити за ним.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)сторін занаявними усправі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2022.

Позивачу копія ухвали про відкриття провадження направлялась за адресою, зазначеною у позовній заяві, поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 25).

Представнику позивача копія ухвали суду про відкриття провадження доставлена в її електронний кабінет 15.09.2025 (а.с.21).

Відповідно до заяви від 08.09.2025 представник позивача та позивач просять розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачці копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви і доданих до неї документів у справі направлялись за зареєстрованим місцем проживання, поштове відправлення отримала особисто (а.с. 24). Відзиву та клопотань до суду не направила.

Заявою від 15.09.2025 відповідачка просила долучити до справи оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2022.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1569 (а.с. 23).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Спільне життя у сторін не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинені з березня 2025 року.

Статтею 51КонституціїУкраїни закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст.1СімейногокодексуУкраїни (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Частиною 3, 4 ст.56СКУкраїни передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За правилом ч. 2 ст.104СКУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст.105СКУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.110СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст.112СКУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113СКУкраїни особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115СКУкраїни документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхньої дитини.

Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Судові витрати позивач просить залишити за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 141-142, 263-265, 268, 273, 274, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1569 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідачка ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 20.10.2025.

Суддя Л.М.Самойленко