РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2006 р.
Справа № 7/200-3210
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув справу
за позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6, Тернопільської області, 47000
третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділення державного казначейства в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 1а, Тернопільської області, 47003
до відповідача: Спілки власників земельних паїв „Дружба”, с. Шпиколоси, Кременецького району, Тернопільської області, 47032
за участю представників сторін:
позивача Мельник Галина Степанівна –довіреність № 88 від 10.01.05р.;
третьої особи: Надюк Анатолій Іванович –посвідчення № 296 від 22.11.01р..
Суть спору:
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Спілки власників земельних паїв „Дружба” 9675,35 грн. безвідсоткової фінансової допомоги шляхом звернення на активи.
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
Учасникам господарського процесу роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Відповідач, без поважних причин, не подав витребуваний судом відзив на позов, від проведення звірки розрахунків ухилився, участь представника в засіданні не забезпечив.
Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи встановлено:
- на виконання Постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003 „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року”, № 220 від 26.02.1998р. „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно –польових робіт в 1998 році” та № 1953 від 10.12.1998р. „Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально –технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році” між відділенням Державного казначейства України у Кременецькому районі та Спілкою власників земельних паїв „Дружба” укладено договори, відповідно до яких сторони взяли на себе зобов‘язання:
- по договору № 19 від 30.09.1997р. відділення зобов’язалося надати фінансову допомогу в сумі 6000,00 грн. для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 року, а спілка повернути її в строк до 01.10.1998р.;
- по договору № 2 від 30.03.1998р. відділення зобов’язалося надати фінансову допомогу в сумі 3900,00 грн. для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998р., а підприємство повернути її в строк до 01.10.1998р.;
- по договору № 14 від 05.04.1999р. відділення зобов’язалося надати фінансову допомогу в сумі 1500,00 грн. для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999р., а спілка повернути її в строк до 01.10.1999р..
Строк дії договорів визначено сторонами в п. 4.1 договорів до повного виконання зобов’язань.
Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу України (в редакції від 18.06.1963р., далі ЦК України) сторони повинні належним чином та у встановлений законом чи договором строк виконувати взяті на себе зобов’язання.
Приймаючи до уваги, що відносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року (далі Кодекс) і продовжують діяти після набрання ним чинності (з 01.01.2004р.), тому відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України до даних правовідносин застосовуються норми даного Кодексу.
Як випливає із матеріалів справи, Відділення Державного казначейства на виконання даних договорів надало спілці фінансову допомогу в сумі 9675,35 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 773 від 30.09.1997р., № 1135 від 31.03.1998р. № 1135 від 31.03.1998р., № 1814 від 21.05.1998р. та № 2430 від 09.07.1998р., № 4069 від 30.06.1999р., № 1419 від 06.04.1999р..
Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” органи державної податкової служби України у 2006 році визнано органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками.
Відповідач свої зобов’язання не виконав, і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість по даних договорах в сумі 9675,35 грн..
При таких обставинах позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і не оспорені відповідачем в сумі 9675,35 грн. відповідно до ст. 527 ЦК України, яка передбачає обов‘язок боржника повернути кошти.
Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Спілки власників земельних паїв „Дружба”, с. Шпиколоси, Кременецького району, Тернопільської області, код 14034913:
- в доход Державного бюджету України 9675,35 грн. безвідсоткової фінансової допомоги та 102 грн. державного мита;
- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “20” вересня 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 131106, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/200-3210. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: