Рішення № 131105691, 14.10.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/845/25

Провадження №2/525/465/2025 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ«ФК «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 18.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 18.11.2019 підписано Виписку-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та Анкету-Заяву №UA233225390000026205087528002.UAH. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети-Заяви, відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодилася, що Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та нею Договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки №5375хххххххх2382 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 52% річних, строком до 18.11.2020, з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Кредитна картка Debit World СЕРАЯ INSTANT (магнітна смуга) КРЕДИТНАЯ КАРТА ПО 52%. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 86,8413%. Загальна вартість кредиту 29621 грн. 01 коп. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК».

АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі виконало свої зобов`язання, однак відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором, тим самим порушила умови кредитного договору. Станом на 31.03.2021 кількість днів прострочення складає 244 дні.

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № UA233225390000026205087528002.UAH від 18.11.2019.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування №UA233225390000026205087528002.UAH від 18.11.2019 становить 4588 грн. 24 коп., з яких: 4588 грн. 24 коп. прострочені проценти за кредитом.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 .UAH від 18.11.2019 у розмірі 4588 грн. 24 коп.

06.08.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 12.09.2025 (а.с. 60). У подальшому розгляд справи було відкладено на 14.10.2025, з поважних причин.

Сторони в судове засідання 14.10.2025 повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що 18.11.2019 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» № НОМЕР_1 .UAH. Відповідно до умов договору банком здійснено відкриття поточного рахунку на ім`я відповідача НОМЕР_1 у гривні з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 52% річних, строком до 18.11.2020, з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Указане підтверджується Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту, Випискою-повідомленням до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та Анкетою-Заявою №UA233225390000026205087528002.UAH. (а.с. 12 на звороті 17).

Шляхом підписання Анкети-Заяви, відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодилася, що Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та нею Договір про комплексне банківське обслуговування (а.с. 17 на звороті 32).

Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 18.11.2019 по 31.03.2021, остання користувалася кредитними коштами та здійснювала погашення кредиту, розмір заборгованості становить 4588,24 грн. (а.с. 33-37).

Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором №UA233225390000026205087528002.UAH від 18.11.2019 станом на 31.03.2021 становить 4588 грн. 24 коп. прострочені проценти за кредитом (а.с. 38).

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування №UA233225390000026205087528002.UAH від 18.11.2019 (а.с. 41-44).

Відповідно до реєстру прав вимоги станом на 31.03.2021 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 4588 грн. 24 коп. прострочені проценти за кредитом (а.с. 46-47).

Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів установлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором повністю не виконала, у зв`язку з чим станом на 31.03.2021 виникла заборгованість за договором №UA233225390000026205087528002.UAH від 18.11.2019 у розмірі 4588 грн. 24 коп. прострочені проценти за кредитом. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №UA233225390000026205087528002.UAH від 18.11.2019 у розмірі 4588 грн. 24 коп.

У відповідностідо ч.1ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог.Позивачем приподанні позовудо судусплачено судовийзбір усумі 2422,40грн.,що підтвердженомеморіальним ордером , який міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ОМЕГА ФІНАНС»заборгованість задоговором№UA233225390000026205087528002.UAНвід18.11.2019у розмірі4588(чотиритисячі п`ятсотвісімдесятвісім)гривень24копійкита судові витрати по справі у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступнута резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення судуне буловручено у день його проголошення або складення,має правона поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42436323, юридична адреса: 01042, м. Київ, вулиця Саперне поле, 12, офіс 1007;

представник позивача: Кумко Оксана Дмитрівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 01042, м. Київ, вулиця Саперне поле, 12, офіс 1007, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №9168/10 від 31.07.2020 видане Радою адвокатів Київської області, АО «НЕМЕСІДА»;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована у встановленому законом порядку на проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Я.В. Прасол