Постанова № 131104911, 20.10.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-о/356/28/25

Справа № 127/19936/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про внесення даних адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 21.10.2025 на 10 годину 00 хвилин.

16.10.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат Пономаренко Д.Ю. подав заяву, у якій просив суд з метою забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та для можливості реалізації прав та обов`язків представника заявника внести його дані РНОКПП: НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №127/19936/25. Також, просив забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Д.Ю. в усіх судових засіданнях по справі №127/19936/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з заявою, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Як вбачається із ч. 4 цієї статті, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (ч. 5 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву адвоката Пономаренка Д.Ю., в частині внесення даних до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №127/19936/25, задовольнити.

Відповідно доч.1-3ст.212ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В порушення приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з недотриманням вимог, встановлених ст. 212 ЦПК України, а саме: до неї не додано підтвердження надсилання її копії іншим учасникам справи.

Відтак, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, у задоволенні заяви, в частині забезпечення участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Д.Ю. в усіх судових засіданнях по справі №127/19936/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про внесення даних адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Внести дані представника заявника адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича РНОКПП: НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №127/19936/25 в підсистемі Електронний суд.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар