Ухвала суду № 131104884, 20.10.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/854/15-ц

Провадження № 6/353/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Мотрук Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву начальника ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

Представник Івано-Франківського ВДВС вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції звернувся в суд із заявою про видачудублікату виконавчогодокументу № 353/854/15-ц, який виданий 27.11.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 71137 грн 08 коп заборгованості та 180 грн 00 коп на відшкодування витрат по оплаті оголошення в газеті «Галичина». Свою заявуобґрунтував тим,що на виконанні у Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 49595879 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 08.12.2015 року, на підставі заяви стягувача про прийняття до виконання виконавчого документа, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання. Керуючись ст. 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт коштів боржника та постанова про арешт майна боржника. В межах виконавчого провадження державним виконавцем систематично направляються запити до ДПСУ, ПФУ, МВС для надання інформації, щодо майнового стану боржника. В ході проведення виконавчих дій майно та кошти, на які можна звернути стягнення не виявлено. Боржниця до відділу ДВС не з?являється, пояснень з приводу невиконання рішення суду не надає. В межах виконавчого провадження вчиняються дії спрямовані на виконання рішення суду. Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано. 16.09.2025 року начальником Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проведено перевірку матеріалів виконавчого провадження № 49595879, якою встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа. Вважає, що оригінал виконавчого документа втрачений під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця до іншого. У зв`язку із вищевказаним просив видати дублікат виконавчого листа № 353/854/15-ц, який виданий 27.11.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області.

Представник Івано-Франківського ВДВС вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції у судовезасідання нез`явився,однак заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що 26.10.2015 року рішенням Тлумацького районногосуду Івано-Франківськоїобласті усправі №353/854/15-цпозовні вимогив.о.прокурора Тлумацькогорайону ГриніваМ.М.в інтересахдержави вособі Палагицькоїсільської радиТлумацького районуІвано-Франківськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненняорендної платита пеніза використанняземельної ділянкизадоволено.Стягнуто всолідарному порядкуз ОСОБА_1 ,жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_2 на користьПалагицької сільськоїради Тлумацькогорайону Івано-Франківськоїобласті (р/р332192700477,МФО 836014,код ЄДРПОУ04356917,УДК СУв Тлумацькомурайоні) 71137(сімдесятодну тисячусто тридцятьсім)грн 08коп заборгованостіпо оренднійплаті заземлю тапені,а такожта 180(стовісімдесят)грн 00коп навідшкодування витратпо оплатіоголошення вгазеті «Галичина»про викликвідповідачів всудове засідання,а такожстягнуто всолідарному порядкуз ОСОБА_1 ,жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_2 на користьдержави нарозрахунковий рахунок31218206700451,Одержувач коштів УДКв Тлумацькомурайоні,ЄДРПОУ одержувача-37831044,МФО 836014,Ідентифікаційний кодТлумацького районногосуду 02891629- 711 (сімсот одинадцять) грн 37 коп судового збору.

При перевірці Автоматизованої системи документообігу суду у комп`ютерній програмі «Д-3» судом встановлено, що рішення суду від 26.10.2015 року у справі № 353/854/15-ц (провадження №2/353/364/15) набрало законної сили 06.11.2015 року, виконавчий лист видано 27.11.2015року , строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 06.11.2016 року.

Супровідним листом суду від 24.02.2016 року на адресу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУДФС в Івано-Франківській області направлено виконавчі листи, які було отримано 29.02.2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про влучення поштового відправлення.

Постановою приватного виконавця від 08.12.2015 року відкрито виконавче провадження № 49595879 щодо виконання виконавчого листа № 353/854/15-ц, який виданий 27.11.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користьПалагицької сільськоїради Тлумацькогорайону Івано-Франківськоїобласті 71137грн 08коп заборгованостіта 180грн 00коп навідшкодування витратпо оплатіоголошення вгазеті «Галичина»(а.с. 26).

З акту державного виконавця від 16.09.2025 року вбачається, що рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, борг не сплачено та під час перевірки матеріалів виконавчого провадження № 49595879 встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, виконавчий лист втрачено під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця до іншого (а.с. 25).

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

До аналогічної правової позиції дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11.

Враховуючи те, що заявником в обґрунтування заяви не надано доказів того, що стягувачем не пропущено строк протягом якого останній може звернутися з виконавчим листом для виконання судового рішення, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Оскільки право на отримання дублікату виконавчого листа пов`язано з необхідністю його виконання, то з заявою про видачу дубліката можна звернутись лише в межах строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За приписами ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Дослідження доказів - це безпосереднє сприйняття і вивчення судом в судовому засіданні інформації про фактичні дані, представленої сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, за допомогою передбачених в законі засобів доказування на підставі принципів усності та безпосередності. Предметом доказування у кожній справі є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що стягувач, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа повинен довести належними та достатніми доказами не лише факт втрати виконавчого листа, а й факт його пред`явлення в межах строку, встановленого законом.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4 «Перехідні положення»ЦПК України,ст. 258,260-261,354,433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволеннізаяви начальникаВДВС вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро видачудублікату виконавчогодокументу відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК